2019年挂靠合法吗?建筑业企业挂靠有哪些法律后果?

“北航”，即所谓“企业北航经营”，就建筑业而言，是指一个施工企业容许他人在一定期间内用于自己企业名义对外接续工程的不道德。那北航合法吗?建筑业企业北航必须分担哪些法律后果?回来小编一起来想到。

《建筑法》已对北航不道德做出了禁止性规定。《建筑法》具体禁令北航不道德，该法第二十六条明确规定“禁令建筑施工企业打破本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承包工程。禁令建筑施工企业以任何形式容许其他单位或者个人用于本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承包工程”。

建筑业企业北航特点 其一：北航人没专门从事建筑活动的主体资格，或者虽有专门从事建筑活动的资格，但不具备与建设项目的拒绝相适应的资质等级。例如现实中大量不存在的包工头或者掌控了一定社会关系资源的企业，他们要么几乎没施工资质，或者仅有专业分包资质或劳务分包资质，或者仅有低级别的总承包施工资质，根本无法参予只有高等级资质施工企业才能获奖的工程投标。

其二：被北航的施工企业具备与建设项目的拒绝相适应的资质等级证书，但往往缺少承包该工程项目的能力，或者即使不具备施工能力但由于大量工程招投标的暗箱操作者造成其自行投标并中标的机会完全为零，因此施工企业必须和有实力并且有关系的北航人展开“合作”。其三：被北航企业在投标过程中所须要交纳的投标保证金，以及中标后必须交纳的还款保证金或银行还款保函所须要资金，皆由北航人负责管理筹集并以被北航企业名义交纳。其四：北航人需向被北航的施工企业缴纳一定数额的“管理费”，并需承担被北航企业驻施工现场的几个管理人员的工资。

一旦被北航的施工企业与北航人达成协议所谓合作协议，则被北航企业以自己名义对外议定总承包施工合约以及办理有关申请，但被北航企业基本不对实际施工活动实行管理，或者所谓“管理”也意味着逗留在形式上，往往象征性地派几个管理人员，双方签定的合作协议一定都誓约被北航企业不分担工程的工期、质量及安全性责任，且由北航人自负盈亏。建筑业企业北航有哪些法律后果 ——《建筑法》已对北航不道德做出了禁止性规定。《建筑法》具体禁令北航不道德，该法第二十六条明确规定“禁令建筑施工企业打破本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承包工程。

禁令建筑施工企业以任何形式容许其他单位或者个人用于本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承包工程”。——北航人与被北航企业之间的“北航”不道德的效力。各地法院在审理牵涉到北航纠纷时，对于北航人与被北航企业签定的《合作协议》、《分包协议》或《内部总承包协议》一般都确认为违宪。

《最高人民法院关于审理建设工程施工合约纠纷案件适用法律问题的说明》第四条也明确规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没资质的实际施工人借出有资质的建筑施工公司名义与他人签定建设工程施工合约的不道德违宪。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，没收当事人早已获得的非法所得”。——关于被北航企业与业主方签定的总承包施工合约效力问题。

关于被北航企业与业主方签定的施工合约效力，法学界主流观点皆尊重司法解释的意见，该说明第一条明确规定“建设工程施工合约具备下列情形之一的，应该根据合同法第五十二条第(五)项的规定，确认违宪：(二)没资质的实际施工人借出有资质的建筑施工企业名义的”。因此，只要是确实证据证明没资质的实际施工人借出有资质的建筑施工企业名义与业主方签定总承包施工合约，则该施工合约将被确认为违宪。依笔者显然，该条规定毫无疑问对业主方具备十分大的法律风险。

为什么这么说道呢，请求看该司法解释第八条规定“承包人具备下列情形之一，发包人催促中止建设工程施工合约的，予以反对：将总承包的建设工程非法转包、违法分包的”，该条司法解释以求正式成立的前提似乎是总承包施工合约有效地。也就是说，如果经常出现了承包人将建设工程非法转包或违法分包的情形，发包人意味着具备总承包施工合约的解除权，而没宣告总承包施工合约违宪的权利。

自闭真实性的北航与转包 在现实中，北航和转包在相当多的情况下实质上很难界定，很多北航都是以转包或分包的形式经常出现的。当前国内很多施工企业采行北航方式接续工程时，一般都会在投标前事前和北航方签定一份内部协议，誓约北航方和被北航企业在投标过程中的各自分工，一旦工程中标，则北航方和被北航企业再行签定一个月的转包合同(或取名为分包合约)，当然，这些协议都会对外透漏，一切都蒙在鼓里的业主方很难得悉，往往是施工合约遵守过程中再次发生纠纷后，业主方才找到其中的玄机，不能在诉讼或仲裁过程中通过庭审更进一步查清涉及事实。因此，自由选择总承包合约有效地或违宪的决定权实质上在被北航企业，而非业主方。

如果想要确认总承包合约违宪，则被北航企业可以拿走证据证明实质上是北航方借出其资质接续工程，因为即使合约违宪，也可以按照合约誓约的承销条款办理承销申请，对被北航企业没任何法律风险。如果想要确认总承包合约有效地，则被北航企业可以拿走证据证明它是中标后转包给其他单位或个人施工。但对于业主方而言，总承包施工合约有效地，就意味著业主方可以依据合法有效地的施工合同条款追究责任被北航企业的工期、质量或安全性等违约责任。但如果总承包施工合约违宪，则债权人条款也就无从谈起，业主方根本无法追究责任被北航企业的违约责任，忽略还得依据施工合约誓约的承销条款与被北航企业办理工程承销申请。

毫无疑问，最高人民法院施行的这个司法解释给业主方造成了极大的法律风险，业主方一直正处于被动状态。

本文来源：博鱼在线官网-www.bladescans.com