视频外泄背后是“权力出笼”

视频泄漏背后是“权力出笼”因牵涉到自身的“车震”不雅视频泄漏，河北邯郸一名女子近日落败自杀身亡。而这场悲剧引起众怒的地方在于，摄制视频并致其网际网路传播的是身穿特警穿著的执法人员——在官方通报中他们被称作“辅警”。

目前涉案“辅警”已被拘押，其领导、馆陶县公安局巡特警大队长也被暂停继续执行职务。事实上，这已是一年之内经媒体公开发表报导的第二起类似于事件。去年12月份，薛城兹巡警大队4名辅警在对一辆面包车内两名男女展开盘查时，一名辅警也曾擅手机视频，事后另一名辅警则擅自将所拍电影视频放至自己微信群，从而造成视频在互联网上很快蔓延。

类似于事件接二连三，社会舆论不已批评：“车震”违法吗？公安执法人员凭什么摄制视频并致其网际网路传播？要问第一个问题，我们必需先回到法律。现行法律并没对“车震”不道德的明确规定，对类似于情形的规定倒是有，比如2006年3月1日起实施的《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条规定，“在公共场所蓄意露出身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘押”。不过，从视频来看，当事两人当时正处于几乎堵塞的车厢内，既谈不上“公共场所”，也谈不上“情节恶劣”，即并没对别人或公共安全导致损害，说道他们有疏失的罪过也好，对他们展开道德审问也罢，都无法给他们扣住上违法的帽子。既然如此，身穿特警穿著的几名人员凭什么可以摄制视频并致其网际网路传播？舆论对其评价多是“不懂法”“没权益意识和隐私意识”等等，而在笔者显然，其背后还隐蔽着更加可怕的“权力诈骗”心理——我手上掌控你“见不得人”的视频，还怕你不听话？ 视频中的对话也证实了这一点，当事男子不了地催促“私了”，并无意拿钱包掏钱解决问题，回应，一名“辅警”则多次回应称之为“（如果你）有熟人，该照料你就照料你”。

正是基于当事人的恐惧心理，“执法人员”才显得更为肆无忌惮。我们目前还不确切，一年前“邯郸事件”再次发生后当事人到底代价了怎样的代价才“求助”此事，但可以确认的是，视频的泄漏以及女当事人的病死让当初那幕“权力诈骗”的丑剧新的展现出在公众面前，如果无法从思想观念、体制机制上解决问题“权力出笼”问题，无法解决问题执法人员队伍的整体素质问题，“邯郸悲剧”就不可避免不会再次首演。

本文来源：博鱼在线官网-www.bladescans.com